2017年12月25日，最高人民法院對(duì)河南西峽龍成特種材料有限公司與陜西煤業(yè)(9.110, -0.10, -1.09%)化工集團(tuán)神木天元化工有限公司、榆林市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（以下簡(jiǎn)稱榆林局）專利行政糾紛案作出判決：撤銷陜西省高級(jí)人民法院、西安市中級(jí)人民法院的行政判決；撤銷榆林局的專利侵權(quán)糾紛案件處理決定；責(zé)令榆林局重新作出行政決定。
至此，這樁由專利侵權(quán)引發(fā)的歷時(shí)4年、前后7次開庭、經(jīng)最高院再審而“翻盤”的案件告一段落。
技術(shù)突破 專利訴訟豫陜戰(zhàn)火初起
2010年，位于河南省南陽(yáng)市的西峽公司自主研發(fā)了百萬(wàn)噸級(jí)低階煤低溫?zé)峤庋b備，解決了低階煤分解過(guò)程中的輻射加熱、工藝控制等關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題，破解了困擾煤炭
行業(yè)
多年的世界性難題，在業(yè)界引起轟動(dòng)。公司陸續(xù)布局了200余項(xiàng)專利，包括國(guó)內(nèi)外發(fā)明專利90余項(xiàng)。
但2013年底，他們發(fā)現(xiàn)天元公司正在使用的“煤炭分質(zhì)轉(zhuǎn)化利用設(shè)備”，涉嫌侵犯其擁有的“內(nèi)煤外熱式煤物質(zhì)分解設(shè)備”專利。在其他技術(shù)特征完全對(duì)應(yīng)的情況下，天元公司的“夾套”和“回轉(zhuǎn)窯體”兩項(xiàng)技術(shù)特征，與涉案專利的“密封窯體”和“煤物質(zhì)推進(jìn)分解管道”相同或等同。便向榆林局提出行政調(diào)處請(qǐng)求，要求天元公司停止專利侵權(quán)行為。
2015年7月2日和7月29日，榆林局先后進(jìn)行了兩次公開口頭審理。當(dāng)年9月1日，榆林局下發(fā)處理決定書：天元公司不構(gòu)成對(duì)涉案專利的侵權(quán)。西峽公司不服，向西安市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
復(fù)雜新穎 一審案件成全國(guó)典型案例
2015年9月11日，西安市中級(jí)人民法院開庭審理此案。庭審中，西峽公司訴稱榆林局合議組人員茍某為寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員，不能跨轄區(qū)參與；同時(shí)堅(jiān)稱天元公司的兩項(xiàng)技術(shù)特征與涉案專利的“密封窯體”和“煤物質(zhì)推進(jìn)分解管道”相同或等同。
榆林局辯稱，因人員力量欠缺，經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)主管部門，決定“借調(diào)”寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局茍某與榆林局工作人員組成合議組，且在全省范圍內(nèi)調(diào)配專利行政人員執(zhí)法，屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行為；并認(rèn)為涉案專利與被控侵權(quán)設(shè)備中的兩組技術(shù)特征，所解決的問(wèn)題、技術(shù)方案和技術(shù)效果都完全不同，西安中院維持了榆林局的行政調(diào)處決定。
由于該案案情復(fù)雜——跨省取證，權(quán)利要求范圍不易確認(rèn)；專業(yè)性極強(qiáng)——判定被控產(chǎn)品是否侵權(quán)；涉及問(wèn)題新穎——涉案產(chǎn)品體積大，不能拿到現(xiàn)場(chǎng)，涉及技術(shù)秘密，不便現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，只能用產(chǎn)品示意圖作為判定依據(jù)；社會(huì)關(guān)注度高——每次開庭陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)執(zhí)法部門幾乎全部參與旁聽，一審案件作為新類型的專利權(quán)行政案件，被《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志社列入“2015年度全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”。
對(duì)于一審結(jié)果，西峽公司仍不服，向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴。陜西高院于2016年6月6日作出行政判決，駁回上訴維持原判。
柳暗花明 最高法理清是非曲直
屢敗屢戰(zhàn)。2016年12月2日，西峽公司向最高人民法院提起再審。
2017年9月21日，高法提審本案，西峽公司提出新疑點(diǎn)：在榆林局第二次口審中，合議組成員中第一次參加口審的艾某變更為馮某，但在行政決定書上署名的卻仍是艾某，不符合行政執(zhí)法程序，同時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為天元公司侵犯了其專利權(quán)。
高法再審認(rèn)為，榆林局在口審過(guò)程中，合議組成員艾某曾變更為馮某，卻又在行政決定書上署名，等于“審理者未裁決，裁決者未審理”，構(gòu)成對(duì)法定程序的重大且明顯違反。
其次，上級(jí)部門的《關(guān)于在個(gè)案中調(diào)度執(zhí)法人員的復(fù)函》于2015年11月20日作出，晚于被訴行政決定的作出時(shí)間，不能作為茍某合法參與被訴行政決定的前提和要件。
同時(shí)指出，榆林局對(duì)于涉案專利“密封窯體”和“煤物質(zhì)推進(jìn)分解管道”的解釋、對(duì)兩組爭(zhēng)議焦點(diǎn)技術(shù)特征的功能、效果解釋都存在錯(cuò)誤。判決被訴專利行政決定違反法律程序、適用法律錯(cuò)誤；一、二審判決對(duì)于本案爭(zhēng)議的程序和實(shí)體問(wèn)題認(rèn)定亦存在錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)一并撤銷。最高人民法院判決榆林局對(duì)該專利侵權(quán)糾紛案依法重新作出行政決定。
保護(hù)創(chuàng)新 專利維權(quán)任重道遠(yuǎn)
“此案目前看來(lái)已經(jīng)完結(jié)，我們似乎又回到了原點(diǎn)。無(wú)論榆林局再次做出何種處理，只要一方不服，都會(huì)陷入下一場(chǎng)馬拉松。”西峽公司董事長(zhǎng)朱書成喜憂參半，“如果專利侵權(quán)的根本問(wèn)題不解決，企業(yè)創(chuàng)新的心血仍可能付諸東流。”
朱書成談到，為了該項(xiàng)目研發(fā)，西峽公司上千人歷經(jīng)數(shù)年，數(shù)千次實(shí)驗(yàn)室、工業(yè)化試驗(yàn)和改造，投入資金超過(guò)40億元?，F(xiàn)因陷入專利侵權(quán)糾紛，公司利益遭受巨大損失。
此案在業(yè)界引起普遍關(guān)注和熱議。河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)劉懷章說(shuō)，西峽公司為一項(xiàng)技術(shù)布局了200多項(xiàng)專利，可謂天羅地網(wǎng)，仍不能杜絕被侵權(quán)。這究竟是什么原因？怎樣才能呵護(hù)企業(yè)可貴的專利意識(shí)？
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)
研究
會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授馮曉青說(shuō)，本案屬于專利行政糾紛，反映了專利行政案件程序和實(shí)體問(wèn)題的同等重要性。專利糾紛解決時(shí)間較長(zhǎng)，行政訴訟并不能最終解決涉案當(dāng)事人之間的侵權(quán)糾紛，后續(xù)可能的訴訟雙方成本會(huì)進(jìn)一步加大。是否可以采取更合適的手段一攬子解決，值得考慮。
中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
研究
會(huì)常務(wù)理事張楚教授提出，今后小公司向大公司提出訴訟請(qǐng)求的案例會(huì)越來(lái)越多，必須正視。
中國(guó)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)
研究
與培訓(xùn)中心副主任宋河發(fā)
研究
員認(rèn)為，由于法院不能直接確定專利權(quán)的有效性，往往導(dǎo)致專利侵權(quán)訴訟和無(wú)效請(qǐng)求，循環(huán)往復(fù)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。我國(guó)目前已經(jīng)實(shí)施專利快速申請(qǐng)和授權(quán)機(jī)制，也急需實(shí)施專利快速維權(quán)機(jī)制。
一家是《財(cái)富》500強(qiáng)上榜企業(yè)，一家是近年崛起的技術(shù)新秀；一個(gè)地處陜北榆林，一個(gè)偏居河南南陽(yáng)?？此苹ゲ淮罱绲膬杉移髽I(yè)，卻因一件專利侵權(quán)糾紛案，燃起長(zhǎng)達(dá)4年的訴訟。
網(wǎng)站地圖
- 單位信息
- 單位地址：北京市西城區(qū)國(guó)宏大廈23層
郵政編碼：100038
開戶銀行：北京建行萬(wàn)豐支行
銀行賬號(hào)：1100 1042 4000 5300 0736
聯(lián) 系 人：李春風(fēng) 梁娜
聯(lián)系電話：010-65067990 65067996
圖文傳真：010-65066990
單位信箱：[email protected]
全國(guó)統(tǒng)一咨詢電話：4008790365
- 產(chǎn)品分類
- 煤炭
- 石油
- 天然氣
- 鐵礦
- 金屬礦
- 非金屬礦
- 農(nóng)副食品
- 食品
- 方便食品
- 調(diào)味品
- 飲料
- 酒類
- 煙草
- 紡織
- 服裝
- 鞋帽
- 皮革羽絨
- 木材
- 家具
- 造紙
- 紙制品
- 印刷
- 文體用品
- 玩具
- 石油加工
- 煉焦
- 化學(xué)原料
- 化肥
- 農(nóng)藥
- 涂料
- 合成材料
- 化學(xué)試劑
- 日化
- 化學(xué)藥品
- 中藥
- 獸藥
- 生物制藥
- 衛(wèi)生材料
- 化纖
- 橡膠
- 輪胎
- 塑料
- 非金屬
- 水泥
- 玻璃
- 陶瓷
- 耐火材料
- 鋼鐵
- 有色金屬
- 金屬制品
- 集裝箱
- 不銹鋼
- 通用設(shè)備
- 鍋爐
- 機(jī)床
- 軸承
- 齒輪
- 衡器
- 鋼鐵鑄件
- 專用設(shè)備
- 采礦設(shè)備
- 石油鉆采
- 工程機(jī)械
- 冶金設(shè)備
- 煉油設(shè)備
- 橡膠設(shè)備
- 塑料設(shè)備
- 模具
- 印刷設(shè)備
- 制藥設(shè)備
- 紡織機(jī)械
- 醫(yī)療器械
- 環(huán)保設(shè)備
- 交通運(yùn)輸
- 鐵路
- 汽車
- 摩托車
- 船舶
- 電氣
- 電機(jī)
- 輸配電
- 電線電纜
- 電池
- 照明器材
- 通信設(shè)備
- IT
- 電子元件
- 儀器儀表
- 光學(xué)儀器
- 眼鏡
- 工藝品
- 回收
- 電力
- 燃?xì)夤?yīng)
- 水務(wù)
- 汽車零部件
- 家電
- 相關(guān)文章
-
- 電力行業(yè)發(fā)展迎來(lái)新洞天
- 動(dòng)保進(jìn)入爆發(fā)期
- 人工智能走進(jìn)鋼鐵行業(yè)
- 稀土行業(yè)升級(jí)
- 化肥行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)
- 工程機(jī)械行業(yè)迎來(lái)全面復(fù)蘇
- 雅克科技切入半導(dǎo)體行業(yè)
- 家電行業(yè)追逐智慧家居市場(chǎng)
- 環(huán)保行業(yè)受政策扶持迎增長(zhǎng)空間
- 燈具行業(yè)：LED時(shí)代來(lái)臨
關(guān)于我們
-
聯(lián)系我們
-
網(wǎng)站地圖
-
企業(yè)客戶
中經(jīng)市場(chǎng)研究網(wǎng) © 版權(quán)所有 北京中經(jīng)縱橫信息咨詢中心
相關(guān)搜索：可行性報(bào)告大綱，可研報(bào)告蓋章，可行性報(bào)告，可研報(bào)告，編寫可研報(bào)告，可行性報(bào)告內(nèi)容批復(fù)，可行性分析怎么寫，可行性報(bào)告編寫，立項(xiàng)可行性報(bào)告
地址：北京市西城區(qū)木樨地北里國(guó)宏大廈23層
電話：010-65067990 65067996 傳真：010-65066990 信箱：
[email protected]
京ICP備07500824號(hào)
<script type="text/javascript">var _bdhmProtocol = (("https:" == document.location.protocol) ? " https://" : " http://");document.write(unescape("%3Cscript src='" + _bdhmProtocol + "#/h.js%3Fe88d53b3e2ff5ae56c49bd329126f0bf' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));</script>